+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба страховые взносы

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Апелляционная жалоба страховые взносы

Номер дела:. Период поиска:. Решением суда первой инстанции от Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в городе Калининграде межрайонное далее - Управление от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Как подать апелляционную жалобу в УФНС

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля года Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А. Тольятти, о признании решений недействительными,. Решением Арбитражного суда Самарской области от Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Фонд социального страхования обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании ст.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что договор подряда N от Таким образом, по мнению Фонда социального страхования, начисление страховых взносов, а также соответствующих сумм пени и штрафов является правомерным.

В судебном заседании представитель Фонда социального страхования поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя Фонда социального страхования, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, должностными лицами Фонда социального страхования в период с По результатам выездной проверки были установлены факты неуплаты обществом страховых взносов за период с По итогам рассмотрения акта N от Тем же решением Фонд социального страхования предложил обществу уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования РФ в сумме 21 ,72 руб.

Тем же решением обществу предложено перечислить в добровольном порядке недоимку по страховым взносам в сумме 7 , 55 рублей, уплатить штраф в сумме 1 , 91 рублей, отразить в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам Фонда Форма 4-ФСС РФ недоимку по страховым взносам, в том числе не принятые к зачету расходы. Основанием привлечения к ответственности за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование, доначисления страховых взносов и пеней послужила переквалификация Фондом социального страхования заключенного обществом с физическими лицами договора подряда N от Руководствуясь статьями 15, 16, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от Суд пришел к выводу о недоказанности Фондом социального страхования того, что заключенный обществом договор подряда N от Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что предметом договора от Исходя из статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Определяющее значение для квалификации заключенного сторонами договора имеет анализ его содержания на предмет наличия или отсутствия признаков гражданско-правового или трудового договоров. Как правильно указал суд первой инстанции, в тексте договора не предусмотрены условия о подчиненности работника правилам внутреннего трудового распорядка, о соблюдении определенного режима работы и отдыха, не предусмотрена выплата сумм при наступлении временной нетрудоспособности и случаев травматизма.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что содержание спорного договора подряда не подтверждает наличие трудовых взаимоотношений между обществом и физическим лицом. Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что систематичность или повторность выполненных работ не свидетельствует безусловно о наличии трудовых отношений между Зайкиным И. Доводы заявителя жалобы со ссылками на справку Государственной трудовой инспекции от На основании изложенного Фондом социального страхования не доказано, что заключенный обществом договор подряда фактически носил трудовой характер и произведенные по нему выплаты являлись скрытой формой оплаты труда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют приведенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся лишь к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным, основания для его изменения или отмены, предусмотренные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании подпункта 1. Руководствуясь статьями — Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Войти запомнить Зарегистрироваться. Председательствующий А.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании недоимки и пени

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля года Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А. Тольятти, о признании решений недействительными,. Решением Арбитражного суда Самарской области от Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Фонд социального страхования обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании ст. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что договор подряда N от Таким образом, по мнению Фонда социального страхования, начисление страховых взносов, а также соответствующих сумм пени и штрафов является правомерным.

Утвержденной формы жалобы апелляционной жалобы не существует. Поэтому жалоба подается в вышестоящий налоговый орган в произвольной форме. Страховые взносы ПФР. Налоги и взносы Налоговый и отчетный периоды.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 15 мая года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой Л.

Полагаю, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене. В соответствии со ст. Полагаю, что при рассмотрении иска истца были нарушены правила о подсудности, установленные гражданским процессуальным законодательством.

Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. Адрес: , Московская область, город Химки, ул. Панфилова дом 7.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. ГУ "Управление Пенсионного фонда по Ленинскому району г.

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля года. В полном объёме постановление изготовлено 14 мая года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е. Признано незаконным требование инспекции от На инспекцию возложена обязанность возвратить предпринимателю из соответствующего бюджета руб. Кроме того, с инспекции в пользу предпринимателя взыскано руб.

Правомерны ли их действия, если опираться на мой опыт работы. Знакомая в ПГУМО на сайте зарегистрировалась для постановки на учет машины, никаких квитанций, ни данных машины не спросили. Хотел поинтересоваться как это всё происходит, и зарегистрируют ли завтра машину или. Или уже по проверенным инстанциям идти ГИБДД или МФЦ. Здравствуйте, подскажите пожалуйста перечень документов для оформление субсидии на строительство индивидуального жилого дома. Я хотела бы уточнить какие документы нужны при сдаче в аренду квартиры.

обязательное пенсионное страхование (далее – страховые взносы) за сумме 2 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, а также в.

Это может произойти из-за передислоцировании складов, магазинов и других помещений. Это довольно распространенная ситуация. Только директору и учредителям организации необходимо знать, что законодательство предписывает в течение трех рабочих дней уведомить фискальные органы.

Фельдшер скорой медицинской помощи выехала на вызов, но в итоге ей самой понадобилась защита от родственников пациента. Главный правовой инспектор труда Витебского областного комитета профсоюза работников здравоохранения помогла привлечь виновных к ответственности. Суд Партизанского района г. Непричастность к недостаче работниц одного из магазинов в Гомельской области доказали в суде профсоюзные юристы.

Ольга Жоховец юрист Правовед. Нужен юрист для бизнеса. Здесь Вы получите бесплатную юридическую помощь от 25 юристов и адвокатов, участвующих в проекте. Специалисты По наиболее популярным темам, таким как защита прав потребителей, наследственные права, трудовое право - ответ на вопрос поступает в течение от нескольких минут до пары часов.

Зелебобики вы все дебилы. По-моему, теперь очевидно, что этот чебурашка, не просто непрофессионал, а тупое и ограниченое чмо, как и вся его команда. Это ж надо так чревовещать.

Месяц назад банк переуступил права коллекторскому агентству, которое снова подало в суд стребованием оплатить долг в полном размере, не учитывая предыдущих выплат, то есть 46. Что делать в подобной ситуации.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. chafmingla

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - нет свободного времени. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.

  2. stanerniba

    Вразумительный ответ

  3. Елизавета

    По моему мнению Вы не правы. Пишите мне в PM, поговорим.