+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика защита прав потребителей автомобиль

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Судебная практика защита прав потребителей автомобиль

Бывают несчастливые покупатели: казалось бы, производитель весьма солидный и авторитетный, новый автомобиль получил самые высокие экспертные оценки — а у вас закончилась уже вся сервисная книжка. Между тем, терпение у вас исчерпано, и вы решили пойти на возврат автомобиля дилеру. Судебная практика показывает, что самостоятельно вернуть автомобиль в салон достаточно сложно. Мы можем рассмотреть такую типичную ситуацию: например, вы пользовались автомобилем календарный год после приобретения. По истечении половины гарантийного срока выясняется, что у автомобиля — повышенный расход масла.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по гражданским делам. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего……….

Верховный суд рассказал, когда применять закон о защите прав потребителей

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по гражданским делам. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего………. Общественное объединение "Белорусское общество защиты потребителей" обратилось в суд в интересах М. Ему было предложено приобрести автомобиль на условиях лизинга. В связи с этим 22 августа г. После передачи истцу автомобиля в процессе эксплуатации в нем проявились дефекты: изменился цвет лакокрасочного покрытия, обнаружилась коррозия на поверхности деталей, недопустимые зазоры между элементами кузова и др.

В соответствии с заключением досудебной экспертизы, выявленные дефекты относятся к производственным. Кроме того, неоднократно проявлялись и другие недостатки, повлекшие необходимость замены спидометра, расширительного бачка, амортизатора и т.

Требования потребителя М. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ОО "Белорусское общество защиты потребителей" просило суд расторгнуть договор от 22 августа г. Общественное объединение также просило взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда по 5 рублей с СООО "И-Л" и ЗАО "И-Т; взыскать с ответчиков понесенные общественным объединением расходы по защите прав потребителей в размере 3 руб.

Решением Минского областного суда от 22 февраля г. Расторгнуть договор, заключенный 22 августа г. Обязать М. Взыскать с СООО "И-Л" в пользу ОО "Белорусское общество защиты потребителей" в возмещение расходов, связанных с представлением и защитой в суде прав и законных интересов потребителя, 3 руб. Взыскать с СООО "И-Л" штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 14 руб. Кассатор указывает, что суд вышел за пределы исковых требований, расторгнув договор аренды автомобиля, а не договор купли-продажи, как просило общественное объединение в иске.

Полагает, что потребитель не вправе требовать расторжения договора по мотиву возникновения в товаре тех недостатков, которые по его просьбе уже были безвозмездно устранены. Суд безосновательно счел, что в состав арендных платежей включается как плата за пользование автомобилем, так и его выкупная стоимость, вследствие чего неправильно определил размер суммы, подлежащей возврату потребителю.

Считает, что исходя из тех фактических обстоятельств, которые суд установил в решении, правовые основания расторжения договора аренды отсутствовали. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с п. Согласно п. Потребитель вправе потребовать замены технически сложного товара или дорогостоящего товара в случае обнаружения его существенных недостатков.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить эти недостатки пищевые продукты, товары бытовой химии и др. При этом потребитель по требованию и за счет продавца должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Потребитель вправе возвратить такой товар без потребительской тары упаковки. В силу ст. По договору от 16 декабря г. ЗАО "И-Т 28 августа г. В соответствии со спецификацией к договору поставки от 16 декабря г. Гарантийный срок на товар составляет 3 года с момента передачи товара покупателю либо тысяч километров пробега автомобиля, в зависимости от того, что наступит ранее.

Данный платеж является задатком, включается в выкупную стоимость автомобиля и в случае невыполнения арендатором обязательства по выкупу автомобиля возврату арендатору не подлежит п. Срок аренды составляет 48 месяцев и исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи п. Общая сумма арендных платежей - 12 долларов США. В период с сентября г. После передачи товара потребителю неоднократно выявлялись недостатки, для устранения которых М. Выявление указанных неисправностей с достоверностью подтверждается материалами дела и кассатором не оспаривается.

В связи с наличием претензий к качеству товара М. Учитывая, что по своей правовой природе данный договор является смешанным и содержит в себе одновременно элементы договоров аренды и купли-продажи, суд обоснованно применил к отношениям сторон нормы законодательства о купле-продаже товаров п. Обнаруженные в спорном автомобиле недостатки суд верно на основании ст.

Каких-либо данных о том, что указанные недостатки явились результатом неправильной эксплуатации транспортного средства со стороны потребителя, материалы дела не содержат.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о том, что СООО "И-Л", являясь собственником товара и стороной договора, передало М. При этом факт последующего устранения ЗАО "И-Т возникающих в товаре недостатков, на который ссылается кассатор в жалобе, в силу положений п. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований к расторжению заключенного сторонами договора судебная коллегия по изложенным выше мотивам находит необоснованными. Нельзя согласиться и с доводами кассатора о выходе суда за пределы исковых требований, поскольку правильное применение к спорным правоотношениям сторон норм права в силу ст.

Отказывая СООО "И-Л" в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по договору аренды за период с января г. Следовательно, начиная с января г. Решение суда в части отказа в иске к ЗАО "И-Т является обоснованным, что юридически заинтересованными в исходе дела лицами не оспаривается. Размер компенсации морального вреда определен судом верно исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Устанавливая размер подлежащей возврату потребителю уплаченной денежной суммы, суд правильно руководствовался условиями заключенного сторонами договора и принял во внимание, что ежемесячные платежи включают в себя как арендную плату за пользование имуществом, так и его выкупную стоимость. Указанный вывод суда согласуется с содержащимся в приложении к договору графиком платежей, из которого усматривается, что общая цена договора составляет сумму, эквивалентную 15 долларов США, а стоимость самого имущества - 10 долларов США.

Таким образом, общая сумма арендной платы составляет сумму, соответствующую 5 долларов США 15 Доводы кассационной жалобы о необоснованности выводов суда в названной части судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не подтверждены доказательствами.

Вместе с тем судебная коллегия установила, что судом первой инстанции допущена ошибка в расчете подлежащих взысканию денежных сумм. С учетом этого с ответчика в пользу истца взысканию подлежит уплаченная по договору сумма в размере 10 руб.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым в указанной части решение суда изменить. В связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора и возврате уплаченной суммы суд правильно на основании п.

Взыскивая с СООО "И-Л" штраф в размере присужденной потребителю суммы, суд обоснованно руководствовался установленной в п. Вместе с тем в связи с допущенной судом ошибкой в расчете судебная коллегия уменьшает сумму штрафа с 14 руб.

Расходы общественного объединения, связанные с судебной защитой прав М. Принимая во внимание, что спор разрешен судом по существу правильно, оснований к отмене судебного решения не имеется. Руководствуясь п. Взыскать в пользу М. Взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 14 руб. Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по гражданским делам Выборы Обзоры судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Президиума Верховного Суда Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях по гражданским делам.

Актуально С Днем юриста! Некоторые вопросы подготовки проекта единого Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь обсудили в Верховном Суде. О размещении текстов судебных постановлений Верховного Суда, областных Минского городского судов, принятых в ходе рассмотрения поступивших во время избирательной кампании жалоб. Читать все новости. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от Минск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего……….

Версия для печати. Новое в рубрике "Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда" за неделю. Google переводчик.

Верховным Судом РФ обобщена практика рассмотрения судами дел в области защиты прав потребителей

На прошлой неделе, 17 октября, Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг далее — Обзор. Обзор состоит из двух частей. В первой части рассмотрены споры из договоров розничной купли-продажи, во второй — из договоров оказания услуг. Забегая вперед, заметим, что большая часть споров в представленном Обзоре — в пользу потребителей.

Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей Верховного Суда Российской Федерации

Документ направлен на формирование единой судебной практики в указанной сфере и содержит 15 правовых позиций: 10 — по спорам, возникающим из договоров розничной купли-продажи, и 5 — по спорам, возникающим в связи с оказанием гражданам услуг. В первом пункте обзора ВС затронул вопрос рассмотрения требований потребителя, заявленных к иностранной организации, реализующей товары в России, после истечения срока действия аккредитации ее официального представительства. В такой ситуации, указал Суд, юридически значимым обстоятельством является установление того, осуществляет ли данная организация коммерческую деятельность на территории России через компании, фактически выступающие в качестве представительств этого иностранного лица и занимающиеся продвижением его товаров и услуг на российском рынке. Также Верховный Суд разъяснил, что в пределах гарантийного срока потребитель вправе по своему выбору обратиться с требованием о возврате товара ненадлежащего качества к изготовителю, продавцу или импортеру.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат денег за yarecomendator.ru о защите прав потребителей, судебная практика.

Президиумом Верховного Суда РФ Субъектами разрешаемых судами споров являются граждане, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие, приобретающие или использующие товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и хозяйствующие субъекты организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели , выступающие в качестве продавцов, изготовителей, исполнителей или импортеров на потребительском рынке. В целях формирования единой практики применения законодательства в сфере защиты прав потребителей Верховным Судом РФ выработаны, в частности, следующие правовые позиции:. Ответственность импортера в виде уплаты штрафа на основании п. При этом потребитель обязан доказать, что выявленный недостаток является существенным и что он возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента;. Текущая версия Вашего браузера не поддерживается.

Реализация потребителем права на отказ или замену технически сложного товара. Проблема многозначности слова "Каждый".

Отдав машину на станцию техобслуживания, никак не ожидаешь, что она вернется к тебе с новыми повреждениями. Но именно это и произошло у автомобилистов из Санкт-Петербурга. К кому теперь предъявлять претензии? Можно ли в этой ситуации опираться на закон о защите прав потребителей?

Обзор судебной практики ВС по защите прав потребителя

Специалист по защите прав потребителей. Родился 14 марта г. Ни у кого не вызывает сомнений, что российский автомобильный рынок в настоящее время, несмотря на мировой финансовый кризис, продолжает развиваться семимильными шагами и по темпам роста продаж новых легковых автомобилей уже вошел в тройку ведущих стран мира.

Верховный Суд РФ утвердил новый обзор судебной практики по спорам о защите прав потребителя, связанным с реализацией товаров и услуг. Ниже 3 прецедента с экспертизой.

Клиент всегда прав? Верховный суд обобщил практику применения закона о защите прав потребителей

Если же указанные 15 дней прошли, то основанием для расторжения договора могут быть существенные недостатки проданного автомобиля. Судом обращено внимание, что жильцы оплачивают услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а предоставляемые услуги должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества потребителей. В силу существующего регулирования туроператор обязан своевременно информировать потребителя об обстоятельствах, зависящих от потребителя, которые могут повлечь за собой невозможность оказания услуг, входящих в туристский продукт. В этой связи туроператор должен компенсировать все убытки потребителя, если он не предоставил туристу необходимую информацию по оформлению соответствующих документов и из-за этого гражданинубыло отказано в получении визы. В случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору потребитель вправе отказаться от всех предварительно оплаченных, но фактически не оказанных дополнительных банковских услуг комплексные или отдельные длящиеся возмездные договоры о дистанционном банковском обслуживании, расчетно-кассовом обслуживании, СМС-информировании, предоставление сервисов индивидуального обслуживания и т. Такой штраф не подлежит взысканию с ответчика при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу. Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы. В целом Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз подтвердил ряд презумпций и подходов, гарантирующих гражданам защиту их прав в сфере потребительского законодательства.

ВС обобщил практику по спорам о защите прав потребителей

Что мне делать в этой ситуации. Савченко Сара Робертовна Здравствуйте. При выходе её задержал охранник и повёл в свою комнату. Там её сфотографировали заставили указать свои данные и написать объяснительную. Знакомая, конечно же, отдала им деньги (пошла сняла с карточки), так как очень испугалась, что бы не сообщили по месту работы. Не будут они и дальше с помощью объяснительной шантажировать и вытягивать деньги. Договор заключен непосредственно с .

Существенные недостатки в автомобиле: особенности законодательства и судебной практики о защите прав потребителей.

Зозпп существенный недостаток технически сложного товара судебная практика

Звёздный Юридический центр Бесплатная юридическая консультация онлайн в беларуси по телефону 05. В чём проблема с защитой авторских прав в Беларуси.

Судебная практика по возврату автомобиля

Подскажите как мне дальше поступить. Если вы хотите признать за собой права собственности, то сначала получите выписку из ЕГРП на участок, а потом в случае необходимости - в суд.

Но именно это приводит к тому, что судьи бояться выносить решения, формировать практику, согласовывают решения с куратором - судьёй вышестоящего суда. Вышестоящая инстанция зная, что отменённое решение может негативно сказаться на судье, смотрят на нарушения сквозь пальцы, оставляя решение в силе.

Видео: Транспортный налог 2017. На вероятность угона влияет и фактор сложности взлома современных противоугонных и охранных систем. Так, на основании ч.

Но я хорошо помню решение Совета Министров обороны государств СНГ от 03. Служба в ВС с 1984 по 1989 - ВИКИ .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика. Возврат денег за товар, магазин Связной.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Борислава

    Улет ваще...