+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба о вызове понятых

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Жалоба о вызове понятых

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Первое заседание по Является ли данное ходотайство препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании? Если суд удовлетворит Ваше ходатайство, то рассмотрение дела будет отложено. Если в удовлетворении данного ходатайства будет отказано, то возможно суд рассмотрит дело в данном судебном заседании. При рассмотрении жалобы в суде высшей инстанции на постановление мирового судьи было письменно подано ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выводы не устроили заявительницу, и она настояла на передаче дела в Большую Палату. В г.

Защита документов

Выводы не устроили заявительницу, и она настояла на передаче дела в Большую Палату. В г. Зара Муртазалиева переехала в Москву из Чечни, устроилась работать в страховую компанию и познакомилась в мечети с двумя русскими девушками, исповедавшими ислам. Через два месяца сотрудники полиции остановили ее на улице для проверки документов, а затем доставили в отделение. По словам гражданки, ее выпустили только через несколько дней после вмешательства некого А.

Из-за отсутствия на работе в течение нескольких дней гражданку уволили за прогул, однако А. Он также нашел жилье для девушки, в котором она стала проживать со своими подругами из мечети. Указанная квартира находилась в московском общежитии полиции и была оснащена скрытыми устройствами видео- и аудиозаписи. Не зная об этом, Зара Муртазалиева находилась под наблюдением правоохранительных органов из-за подозрений в принадлежности к террористической группе, связанной с чеченским повстанческим движением.

Тайное наблюдение в квартире было санкционировано Московским городским судом. В начале марта г. Поскольку на тот момент у нее истек срок регистрации в Москве, ей предложили пройти в отделение. Зара Муртазалиева сразу же позвонила А. В отделении заявительнице сообщили о ее задержании, взяли у нее отпечатки пальцев и обыскали ее сумку. Во время личного досмотра у нее нашли два пакетика из фольги с веществом неизвестного происхождения, которое было отправлено на экспертизу.

При этом сотрудники МВД не стали проверять упаковку на наличие отпечатков пальцев Зары Муртазалиевой. В тот же день она была допрошена по подозрению в терроризме, в отношении нее возбудили уголовное дело.

Согласно результатам экспертизы вещества в фольге, оно содержало г взрывчатки. Исследование сумки и куртки девушки показали наличие гексогена. В квартире девушки был произведен обыск, в ходе которого были найдены ее рукописные записи с критикой в адрес политики в Чечне, резкими высказываниями в отношении России и русских, прославлением джихада, а также несколько фотографий эскалатора центральной станции метро.

В октябре г. Ее ходатайство было удовлетворено, на допросе А. При задержании гражданки он посоветовал ей подчиняться распоряжениям полицейских и следовать за ними в участок. В начале декабря г. В обвинительном заключении А. Уголовное дело рассматривалось в Мосгорсуде.

В ходе судебного процесса соседки Зары Муртазалиевой давали противоречивые показания. Так, согласно показаниям одной из них, подсудимая прославляла терроризм и смертников, утверждала о своем участии в повстанческой войне и готовила своих соседок для роли смертниц.

Во время судебного процесса вторая девушка частично отказалась от показаний, данных на стадии предварительного следствия по делу, пояснив, что Зара Муртазалиева не убеждала ее стать смертницей, а просто не одобряла политику российской федеральной власти. При этом она утверждала, что следователь неверно истолковал ее слова о смертницах. Также суд заслушал показания полицейских, задержавших девушку. В ходе судебного процесса обвиняемая не признала свою вину. По ее словам, полицейские подкинули взрывчатку в ее сумку и куртку, когда у нее снимали отпечатки пальцев.

Она утверждала, что ее допросили в отсутствие адвоката и заставили подписать соответствующий протокол под угрозой насилия. В последующие дни, по ее словам, сотрудники полиции избивали ее.

Зара Муртазалиева пояснила суду, что она случайно на досуге сфотографировала эскалатор метро. Также девушка настаивала на том, что изъятые в квартире записи были копией интернет-текста, а ее восприятие ситуации в Чечне было естественно для тех, кто жил в зоне боевых действий. Адвокаты обвиняемой ходатайствовали в суде о вызове A.

В январе г. Осужденная и ее защита обжаловали приговор, указав в кассационной жалобе, что суд исследовал только одну кассету с камер скрытого видеонаблюдения из шестнадцати и что между стенограммой таких записей и их фактическим содержанием имелись существенные расхождения.

Также они указали на отказ суда допросить свидетеля А. Верховный Суд РФ оставил приговор в силе, сократив срок наказания до восьми с половиной лет. При этом ВС указал, что видеозапись была показана в суде по ходатайству защиты, которая не настаивала на просмотре всех кассет. Допрос А.

В сентябре того же года ВС РФ отклонил жалобу осужденной, поданную в порядке надзора. Полагая, что ее право на справедливое судебное разбирательство было нарушено, Зара Муртазалиева обратилась в ЕСПЧ с жалобой на нарушения ч. Она ссылалась на то, что ей не удалось внимательно просмотреть запись тайного видеонаблюдения, показанную в зале суда, что суды не заслушали показания понятых, присутствовавших при ее досмотре, и не допросили ключевого свидетеля А.

В Суде интересы заявительницы представлял юрист Кирилл Коротеев. Правительство РФ в своих возражениях ссылалось на то, что заявительница не оспаривала ни законность записи с камеры тайного наблюдения, ни ее аутентичность, ни качество ее воспроизведения.

Кроме того, российские власти заявили о том, что допрос понятых в судах не требовался, так как заявительница утверждала о том, что взрывчатое вещество подкинули ей до обыска в их присутствии. Также государство-ответчик ссылалось на адекватное и точное отражение протоколами судебного заседания, в ходе которого защита заявительницы не обосновала свое ходатайство о вызове свидетеля А.

ЕСПЧ в своем постановлении отказался признать нарушение ст. Суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Зара Муртазалиева была не в состоянии смотреть видеозапись в момент ее демонстрации или имелись какие-либо технические препятствия для этого. Как указал ЕСПЧ, прослушивание заявительницей такой видеозаписи было достаточным, а защита не оспаривала саму запись и не ссылалась на трудности ее прослушивания. Также ЕСПЧ пришел к выводу, что заявительница фактически отказалась от своего права вызывать свидетеля А.

При этом отмечалось, что Зара Муртазалиева имела возможность возражать против показаний А. Суд также отметил, что защита заявительницы не смогла даже кратко обосновать целесообразность присутствия А.

Кроме того, Европейский Суд указал, что в соответствии с российским законодательством следователь приглашает понятых в качестве нейтральных наблюдателей следственного действия. В отличие от свидетелей по делу, они не могут знать обстоятельств уголовного дела, виновности или невиновности обвиняемого.

Как указал Суд, их показания не могли повлиять на исход уголовного дела. Решение ЕСПЧ включало в себя несколько особых мнений. В частности, судья Георгиос Сергидес в своем особом мнении отметил подозрительное происхождение видеозаписей тайного наблюдения за квартирой.

По его мнению, заявительница имела право на просмотр в суде всех кассет. Исходя из такого подхода, Большая Палата отметила, что национальные суды эффективно оценивают доказательства и лишь исключительные обстоятельства могут побудить Суд признать, что неспособность заслушать конкретного свидетеля не совместима со ст.

В этой связи Европейский Суд расширил оценку таких обстоятельств, включив в него третий критерий. Таким образом, общая совокупность критериев выглядит так:. При этом достаточность и уместность обоснованности допроса свидетеля с учетом существа обвинения нельзя оценивать абстрактно: должны учитываться конкретные обстоятельства дела, национальное законодательство, стадия и ход судебного разбирательства, доводы сторон и их процессуальное поведение. Чем весомее аргументы защиты, чем тщательнее и убедительнее должны быть национальные суды при отклонении ее ходатайства о допросе свидетеля.

Поскольку сама заявительница утверждала, что взрывчатку подбросили ей до прибытия понятых, их показания вряд ли были нужны в части сути предъявленного обвинения. Во-вторых, позиция национальных судов об отказе в удовлетворении данного ходатайства была соразмерна доводам защиты из-за общей пассивности последней во время допроса полицейских о подбросе взрывчатки и отсутствия конкретных оснований для допроса понятых. ЕСПЧ отметил, что такой отказ не подорвал общую справедливость судебного разбирательства, поскольку обвинительный приговор был основан на значительном количестве доказательств, представленных в ходе состязательного процесса, в котором заявительница и два ее адвоката имели возможность отстаивать свою версию событий.

Также Большая Палата Суда подтвердила отсутствие нарушений Конвенции в части просмотра видеозаписей, так как сами записи и их расшифровка имелись в деле, поэтому участники могли знакомиться с ними.

Как указала Большая Палата, заявительница не доказала наличие трудностей в отношении просмотра видеозаписей. Что касается вызова в суд свидетеля А. Кроме того, она не оспаривала данные им показания на стадии предварительного следствия. В этой связи Большая Палата Европейского Суда не нашла нарушения ч.

Решение содержит частично особое мнение судьи Марко Бошняка и особое мнение судьи Пауло Пинто де Альбукерке, идущие вразрез с мнением большинства в части отсутствия нарушения положений Конвенции.

Так, первый судья уточнил свою позицию в отношении применения Судом трех критериев оценки обстоятельств дела. По его словам, судебное разбирательство играет важную роль в демократическом обществе, поэтому нельзя ограничительно толковать п. Также он отметил, что в судебном процессе защита должна иметь равный статус с обвинением, поэтому ей не нужно обосновывать целесообразность своих ходатайств.

По мнению судьи, также недопустимо ограничивать процесс доказывания только теми доказательствами, которые по отдельности могут изменить исход уголовного дела. Защита при подаче ходатайства об истребовании доказательств должна указывать те обстоятельства, которые она хочет установить, при этом причинно-следственная связь между такими фактами и последствиями судебного разбирательства не всегда очевидна.

Право же заявителя вызывать свидетелей в суде выражает его право представлять свое дело в суде. Также Марко Бошняк подчеркнул, что право, установленное п. При этом судья отметил, что ЕСПЧ до сих пор не пришел к четкой позиции в своей практике — важна ли справедливость судебного разбирательства или справедливость судебного решения, возможно ли их сочетание.

Судья поставил под сомнение обоснованность действий сотрудников полиции при задержании Зары Муртазалиевой из-за ее национальности, обратил внимание на то, что фольга, в которую было запечатано взрывчатое вещество, никогда не проверялась на отпечатки пальцев кого бы то ни было.

Он также раскритиковал позицию ВС РФ о моменте предполагаемого подбрасывания взрывчатки заявительницы, подчеркнув, что такое могло произойти не до момента прибытия понятых, а до производства досмотра заявительницы. Судья Пауло Пинто де Альбукерке в своем особом мнении с сожалением констатировал, что данное дело могло быть эталонным случаем для непосредственного судебного рассмотрения и восстановления нарушенного права заявительницы, чего, однако, не произошло.

Он, в частности, отметил, что суд узнал о нахождении А. В этой связи судья подчеркнул, что суд обязан был допросить А. Также он отметил многочисленные двойные стандарты по допросу свидетелей обвинения и защиты. Так, к примеру, А. Кроме того, судья отметил необходимость допроса понятых.

Пауло Пинто де Альбукерке полагает, что данное дело является тревожным сигналом для юридической общественности, так как ЕСПЧ пытается идти в разных направлениях: ограничивая право на защиту и предоставляя свои надзорные полномочия национальным судам. Эксперт по работе с ЕСПЧ Антон Рыжов считает, что в целом анализ Большой Палаты касался двух ключевых аспектов права на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в ст. По мнению Антона Рыжова, Пауло Пинто де Альбукерке подверг последовательной критике как старый, так и обновленный тест ЕСПЧ в ситуации с оценкой вопроса о том, нарушил ли отказ в допросе национальными судами свидетеля стороны защиты право на справедливый суд или нет.

По словам адвоката, сторона заявителя настаивала на том, что этот тест является устаревшим, а национальные и международные суды многих европейских и мировых правопорядков уже давно расширили рамки применения критериев в сторону более благоприятную для обвиняемого. Надежда Ермолаева считает, что ужесточением вышеназванных критериев ЕСПЧ не изобрел ничего нового и применил подход, традиционно применяемый в делах по ст.

Адвокат поддержала особые мнения судей, отметив, что применение правовых подходов ЕСПЧ по этому делу может привести к негативным последствиям на практике.

Образец ходатайства о вызове понятых

Является ли данное ходотайство препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании? Если суд удовлетворит Ваше ходатайство, то рассмотрение дела будет отложено. Если в удовлетворении данного ходатайства будет отказано, то возможно суд рассмотрит дело в данном судебном заседании. Ходатайство о вызове в суд понятых, которых остановил сотрудник ДПС, после моего мнимого нарушения и после составления протокола, могу ли я написать ходатайство в суд, что бы их вызвали на рассмотрение дела в суде?

Ходатайство о вызове понятых

В производстве мирового суда находится административное дело в отношении заявителя. Обстоятельства, указанные заявителем в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Заявитель просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу гражданина. Согласно ст.

Ко АП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В принципе, инспектора ДПС нельзя допрашивать в качестве свидетеля, так как он является должностным лицом, оформляющим материалы дела. Тема тривиальная — не удовлетворяло решение страховой компании. Единственное, о чем я жалею — что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного.

Решением судьи Чегемского районного суда от 29 декабря года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Казанчева А. В поступившей в порядке надзора жалобе Казанчев А.

Среднестатистический гражданин достаточно редко сталкивается с правонарушениями и преступлениями, однако крайне важно понимать, что в том самом редком случае, когда вы стали понятым или свидетелем, от вас может зависеть правосудие. Эта инструкция ознакомит вас со статусом свидетеля и понятого, их основными правами, обязанностями, а также гарантиями в их отношении со стороны государства.

Ходатайство о вызове в суд понятых по административному делу

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е. Жильцова Павла Александровича,. Жильцов П.

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Ходатайство о вызове свидетеля в суд по административному делу

Обстоятельства, указанные заявителем в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Заявитель просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу гражданина. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

Большая Палата ЕСПЧ разъяснила, когда отказ суда допросить свидетеля не нарушает прав подсудимого

Профессиональный юрист по семейным делам в Санкт-Петербурге предоставит первичную юридическую консультацию бесплатно. Вы можете получить консультацию юриста по разводу, консультацию по разделу имущества или юридическую консультацию по наследству и другим вопросам семейного права.

Сможем успешно защитить Ваши интересы в суде. Юристы по вопросам недвижимости предоставят первую консультацию бесплатно и при необходимости помогут Вам сопроводить любую сделку с недвижимостью в Санкт-Петербурге. Юрист по недвижимости поможет Вам при покупке квартиры, комнаты, земельного участка или коттеджа или при продаже или оформлении недвижимости.

Адвокаты обвиняемой ходатайствовали в суде о вызове A. для допроса, свидетеля А. и понятых, присутствующих при досмотре девушки в Зара Муртазалиева обратилась в ЕСПЧ с жалобой на нарушения ч.

Если вы стали понятым или свидетелем преступления

У меня был кошелек Яндекс, правда идентификация была на левые данные. Вчера кошелек заблокировали и не могу доказать, что деньги там были .

Чем отличается ипотека на земельный участок. Суммарный объем воды, потребленный за месяц во всех помещениях дома. Но что делать, если данный документ утерян или его украли. Финансирование указанных образовательных учреждений осуществляется по повышенным нормативам.

Друзья, данный пост не является рекламой, не пропагандирует какие-либо организации, не призывает ни к чему обязывающему. Очень часто на Пикабу задают много юридических вопросов, обсуждаются проблемы, создаются посты о юридической помощи и прочее. Недавно на Пикабу был пост о создании студентами бесплатной юридической консультации. Матерые юристы понимают, что зачастую теоретических знаний недостаточно для решения конкретных юридических задач.

В Росси работал в Сургуте с 1982 по 2001 год, имея российскоегражданство. Общий трудовой стаж для Белоруссии оказался 23 года, а надо 25. Вбелорусской пенсии было оказано.

Оказание гражданам бесплатной юридической помощи также осуществляется адвокатами Адвокатской палаты Курганской области на всей территории Курганской области. В городе Кургане адвокаты осуществляют прием граждан ежедневно, кроме субботы и воскресенья, с 10:00 до 17:00 по адресу: г. Гоголя, 56тел: 8 (3522) 42-92-36, факс 8 (3522) 46-10-32 - сектор регистрации и учета служебной корреспонденции.

Курган, 640024Департамент агропромышленного комплекса Курганской областиул.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Развод на досмотр без понятых не удался
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосья

    хороший рассказ, все разложено по полкам